By Erik Mokoway

Tabloidid on Meghan Markle'i 10 korda ebaõiglaselt prügisse visanud

Meghan Markle on tabloidide pideva tähelepanu all. Gossip Cop sukeldub sügavalt halvimatesse süüdistustesse, mida kuulujuttude meedia Sussexi hertsoginna kohta hiljuti esitas.

Mustvalge lähivõte Meghan Markle

(lev radin/Shutterstock.com)

Meghan Markle on tabloidides pideva tähelepanu all. Sageli on tema kohta kirjutatud asjad tigedad. Teda on kujutatud raha ahistava diivana, domineeriva naisena abikaasa üle Prints Harry , tänamatu jõmpsikas suunas Kuninganna Elizabeth ja ülejäänud kuninglik perekond on vennanaine kuri kile Kate Middleton, ja isegi otsekohene kurjategija. Gossip Cop sukeldub sügavalt halvimatesse süüdistustesse, mida kuulujuttude meedia Sussexi hertsoginna kohta on esitanud.

Markle The Money Grubber

Kuna prints Harry ja Meghan Markle teatasid, et nad astuvad kuningliku perekonna vanematest liikmetest tagasi, on üks populaarne tabloidjutustus, et Sussexi hertsoginna hoolib ainult rahast ja manipuleerib nii oma abikaasaga kui ka ülejäänud perega, et teda kinkida. üha rohkem sellest. Puuduvad tõendid selle kohta, et ta oleks kunagi nõudnud suuri väljamakseid või mingil viisil väljapressimist The Firmiga, kuid tabloidid leiutavad pidevalt lugusid, mis väidavad, et ta seda teeb.

Toetus

Selle kuu alguses oli Maakera avaldas võltsitud raporti, milles väideti, et Sussexi hertsog ja hertsoginna saavad endiselt prints Charlesilt toetust. See kokkulepe sai alguse jaanuaris, kui nad perekonnas töölt lahkusid, kuid kahjuks oli paar paar päeva varem Netflixiga lepingu sõlminud. Veelgi hullem on supermarketi tabloid, Daily Mail oli just teatati et Markle ja prints Harry pole mitte ainult maksnud ära ülejäänud võla, mis neile kuulus Briti maksumaksjatele Frogmore'i suvila renoveerimise eest, vaid teatasid ka, et nad ei saa enam prints Charlesilt raha.

Lugu ennast oli piisavalt lihtne paljastada, kuid see puudutas ka konkreetselt Markle'i, nimetades teda

kõrge hooldusega naine,

ja väitis, et ta hävitas oma mehe maailma, sundides teda kolima Los Angelesse, et naine saaks näitlejakarjääri jätkata (sellest lähemalt hiljem). Kõigi seaduste kohaselt oli perekonnast lahkuminek Sussexide vastastikune otsus, kuid sellest hoolimata teeb kuulujuttude meedia pidevalt Markle'i otsuseks (sellest ka hiljem).

https://www.instagram.com/p/BxKbpv6gN-n/

90 miljoni dollari suurune väljapressimisnõudlus

Veelgi naeruväärsemas loos veebruaris National Enquirer väitis selle kaanel, et Meghan Markle nõuab kuninglikult perekonnalt 90 miljonit dollarit, vastasel juhul räägib ta kõik teleintervjuus. Nimetades Markle'i õudusunenäoks ja prints Harry omaks

mässaja naine,

ebausaldusväärne väljaanne väitis, et kuninganna Elizabeth peab talle raha maksma, et vältida perekonna väidetava musta pesu avalikku tuulutamist.

(National Enquirer)

Taas oli lugu lihtne lahti võtta ja jällegi oli see täidetud samasuguse mürgise keelekasutusega. Lisaks väitele, et Markle oli kleepuvaid kaupu kaubamärgistanud, et Sussex Royali nimest kasu saada, süüdistati teda selles, et

raske ja nõudlik,

ja käitub nagu Diva hertsoginna ja mesilasekuninganna, kes saab alati oma tahtmise. Samuti väidetakse, et ta lõi kiilu prints Harry ja tema venna prints Williami vahele, mis on samuti täielik fantaasia.

(USA võrk)

Mitte midagi peale B-nimekirja näitlejannast sai diiva

Teine populaarne troop on rünnata Meghan Markle, kes on läbikukkunud näitlejanna, kellest sai egoist juhitud printsess, kes soovib saada pidevat kiitust ja tähelepanu. Vaatamata sellele, et perekond lahkus Inglismaalt kogu tähelepanu tõttu, kujutatakse teda endiselt meediat otsiva diivana.

Sünnipäev Brat

Augustis, National Enquirer avaldas võltsi lugu, väites, et Meghan Markle oli a

sünnipäeva diiva.

Selle asemel, et soovida hertsoginnale lihtsalt palju õnne 39. sünnipäevaks, nagu seda tegi kuninglik perekond, mõtles tabloid välja õela jutustuse, mis väitis, et ta ei vastanud prints Harry perekonna ühelegi sünnipäevasoovile. Tegelikult, väitis ajakiri, soovis prints William talle oma ametlikul Instagrami kontol ainult palju õnne sünnipäevaks, kuna kuninganna käskis tal seda teha.

https://www.instagram.com/p/CDdbi1Jl2LG/

Tabloidid, mida tabloidid Markle'i kirjeldamisel nii sageli kasutavad, oli taas täielikult nähtavad, kusjuures nn palee sisering ütles, et prints Harry ei tänanud oma vanaema heade soovide eest, sest Meghan saab seda, mida Meghan tahab. Ilmselt tahtis Markle oma perekonda nuhtleda. Kahtlase müügikoha väitel nõudis ta sõnade asemel kingitusi, disainerrõivaid, kalleid ehteid ja isegi A-nimekirja kokka, kes valmistaks neile laenutatud mõisas õhtusöögi, viidates majale, kus nad elasid paar kuud pärast kolimist. LA-sse.

See oli järjekordne näide halvast aruandlusest Küsija , kuna hertsog ja hertsoginna olid juba üüritavast majast välja kolinud ja Santa Barbarast ostetud majja. Ilmselgelt ei olnud tabloidis tsiteeritud siseringi inimesed piisavalt sees, et teada saada, et paar on kuu aega varem kolinud.

(Blueskynet/Shutterstock.com)

Sellised prints Harry iga liigutuse kontrollimise lood on samuti väga levinud, säilitades idee, et prints Harryt manipuleerib pigem Meghan Markle kui võrdne partner nende abielus. Võtame näiteks selle teise sünnipäevaloo.

Veel sünnipäevalollusi

Augusti alguses, vahetult enne Meghan Markle'i sünnipäeva 4. augustil Ühenduses kirjutas, et ta nõuab 200 000 dollari suurust sünnipäevapidu vaatamata sellele, et prints Harry idee vastu protestis. Pealkiri ütleb peaaegu kõik: Meghani sünnipäevadiiva nõuab. Tundub tuttav? Printsi kujutatakse oma naise ekstravagantsete nõudmiste juures vaid kõrvaltvaatajana, kuna naine keeldus oma plaanidest hoolimata tema palvetest hoolimata. Veel hullem, ütles tabloid, isegi

sõbrad on niigi nördinud tema naeruväärsete nõudmiste pärast.

Lugu oli ilmselgelt täielik jama. Markle ja prints Harry järgivad kõiki COVID-19 pandeemia juhiseid ja ta ei plaaninud kunagi oma sünnipäevaks suurt kogunemist. Kuna tema sünnipäev tuli ja läks ilma pidudeta, oli ilmselge, et tabloid sai Markle'i prügikasti maha panna, kujutades teda Hollywoodi diivana, kes ihkab tähelepanu ega austa oma meest.

Meedia kasutab sageli selliseid termineid nagu Henpecked Harry, justkui poleks tal paari otsustes mingit sõnaõigust. Veel mullu oktoobris oli aga selge, et prints Harry maadles ideega kasvatada oma laps Ühendkuningriigis kuningliku mikroskoobi all. Nagu raamatu autorid Vabaduse leidmine teatatud , Sisimas oli ta selles maailmas alati hädas. Ta on talle selleks ukse avanud. Otsus ei olnud tema üksi ega ka tema, sest nagu iga terve paar, tegid nad otsuse koos.

(Youtube)

Kehakeel

Ühes absurdsemas raportis seda Gossip Cop on viimasel ajal paljastanud, lugu sisse Uus Idee väitis, et prints Harryl ja Meghan Markle'il olid suured suhteprobleemid, mis ilmnesid kehakeelest, mida kuninglik paar Zoomi kõnes kasutas. Kõlab piisavalt naeruväärselt? See oli.

Niinimetatud kehakeeleekspert, kes pole tõenäoliselt kunagi isegi Sussexidega kohtunud, väitis, et kui Meghan räägib, astub tema lavale ja Harry vaatab kohe põrandale. Ekspert väitis, et see oli ilming sellest, et keegi annab oma võimu ära. Mõnikord olete nende väljaannete leidlikkuse pärast mütsi näppinud. Selle pika loo loomine, mis põhineb vaid mõnel videokõne liigutusel, on muljetavaldav. See on ka täiesti vale ja lihtsalt järjekordne katse kujutada Markle'i manipuleeriva naisena, kes valitseb prints Harry iga sammu üle.

(Lorna Roberts/Shutterstock.com)

Ülejäänud kuningliku perekonna nördinud

Kui uskuda kõmulehti, arvaks, et Meghan Markle vihkab kõike teiste kuningliku perekonna liikmete juures ja nad vihkavad kõike tema juures.

(Joseph Sohm / Shutterstock.com)

See algab muidugi kuningannast

Tabloidid armastavad Meghan Markle'i vastandada kuninganna Elizabeth II-le. Tavaliselt läheb see üle reeglite või traditsioonide, mida Markle rikub, kuid aeg-ajalt läheb mõni väljund palju üle. Uus Idee on sageli see väljund, nagu see, kui ta väitis, et kuninganna Elizabeth oli teel Los Angelesse, et Markle'iga silmitsi seista.

Naljakas lugu väitis, et kuninganna oli Markle'ist nii ärritunud, et plaanis keset pandeemiat reisi Californiasse. Pidage meeles, et pandeemia on piiranud kuninganna peamiselt Windsori lossi ja teiste tema kinnistutega, loobudes peaaegu kõigist avalikest isiklikest sündmustest. Ja veel, see tabloid tahab, et lugejad usuksid, et 94-aastane monarh läheb lennukile, et Sussexi hertsoginnaga kakelda? Muidugi ta ei olnud, kuid see oli lõpuks lihtsalt viis, kuidas ajakiri Markle'i ründas.

Lugu kujutab Markle’i tänamatu ja selja taga torkavana, peamiselt tänu raamatule Vabaduse leidmine , mille kirjutamises Markle’il osa ei olnud ja ometigi rünnatakse pidevalt kuulujuttude meedias. Võltsitud artikli kohaselt uskus kuninganna, et tema on ainus, kes saab Markle'is valitseda. Ausalt öeldes on see kõige solvavam ja korduvam troop, mida tabloidid Markle'i kohta kasutavad – et ta on kontrolli alt väljas. Milliseid tõendeid on kuskil selle kohta, et ta on kontrolli alt väljas? Tema ja prints Harry on veetnud kogu sulgemise aja sees, rääkides video kaudu ja aeg-ajalt LA-sse heategevust tegema. Miski ei pea valitsema, ei kuninganna ega kellegi teise poolt.

https://www.facebook.com/McCormackBaronCompanies/posts/3428214130570609

Vihane kuningliku protokolli peale

Septembri alguses, Uus Idee aastal pöördus loo juurde Daily Mail inspiratsiooni saamiseks. Ajalehe artiklis selgitati, et kuna Meghan Markle'i poeg Archie on krooni saamiseks kuuendal kohal, peab suverään ametlikult heaks kiitma, kellega ta abiellub. Vastavalt Uus Idee , Markle luges ka seda lugu ja valmistus kõikvõimsaks võitluseks enda, Kate ja kuninganna vahel Londonis. Kunagi leevenesid reisipiirangud, sest ta oli sellest reeglist teada saades ärritunud.

Tõsiselt? Markle on perekonnas. Tema abikaasa on tulevase kuninga vend. Kas me peaksime tõesti uskuma, et Londoni ajalehe lugu on see, kus ta sai esimest korda sellisest protokollist teada? Absurdne! Tõesti, see kõik oli taas kord võimalus Markle'i solvata ja häbistada, asetades ta selles olukorras konkreetselt Kate Middletoni vastu, mis sageli juhtub.

(Bart Lenoir / Shutterstock.com)

Kurat Kate Middletoni inglile

Kõige karmimad näited selle kohta, kui ebaausad tabloidid Markle'i suhtes on, vaadake, kuidas samades võltsaruannetes esitatakse tema õde. Sageli on see osa raseduslugudest, mis on loomulikult nii Meghan Markle'i kui Kate Middletoni kohta käivate võltsaruannete väga sagedane teema.

(Ühenduses)

Lastetoa maitsed

Just eelmisel nädalal, Gossip Cop lükkas ümber järjekordse loo, mis väitis, et nii Middleton kui ka Markle on lapseootel rasedad Ühenduses artiklit, kuid kahe võltsraseduse kirjeldamise keel jäi meile silma.

Ühest küljest kirjeldatakse, et Markle soovib parimat lasteaeda, mida raha eest osta saab, samas kui Middleton ei hooli eriti sellest, kas tema lasteaias on uusim tehnoloogia või luksusesemed. Pidage meeles, et see lugu on täielikult väljamõeldud, nii et valik esitleda Markle'i nii, et ta soovib ainult kalleid asju ja Middletoni olla traditsiooniline ja lihtne, on täiesti valikuline. See on tahtlik katse maalida väga selge kontrast, et Markle on diiva, samas kui Middleton on pühak.

Sama kontrastset kirjeldust kasutas eelmises teoses sama väljaanne, esitades sama veidra väite, et nii Markle kui ka Middleton on rasedad, kuid seekord kasutati nende kahe vastandamiseks bioloogiat. Markle oli hommikul haige ja tundis end halvasti, samal ajal kui Middleton kõndis eetris. Markle oli väsinud, Middleton aga energiat täis. Selles väideti isegi, et prints Harry läheb üle ja kaugemale, justkui vihjates, et ta on parem isa kui Markle ema. Kui kuri saab üks tabloid olla?

(Rostislav Ageev/Shutterstock.com)

Meghan Markle, juveelivaras

Võib-olla on kõige solvavam ja alandavam asi, mida kuulujuttude meedia Meghan Markle'ile viimasel ajal teinud on, süüdistada tegelikus kuriteos – mitte protokollirikkumises või trotsides, vaid tegelikus varavastases kuriteos.

(National Enquirer)

Printsess Diana ehete varastamine

Veel juunis, National Enquirer väideti, et Meghan Markle oli põgenenud miljonite dollarite väärtuses ehetega, mis kuulusid prints Harry emale printsess Dianale. Muidugi, Gossip Cop lükkas ebaviisaka loo ümber, kuid peale räigete valede olid hertsoginna väga lugupidamatu kujutamine. Kasutades kodeeritud keelt, nagu kaherahvuseline, veendumaks, et lugejad on teadlikud, et Markle pole valge nagu ülejäänud perekond, oli väljund, et tema rass muutis ta kurjategijaks, lausa vastik. Ka selline koerte vilistamine on piisavalt levinud, et Gossip Cop tõenäoliselt tegeleb sellega tulevikus.

Ausalt öeldes oli ülejäänud artikkel täis samasuguseid solvanguid ja valesid nagu kõik teisedki tükid. Kuninglik siseringi kinnitus, et Markle nimetas end uueks Di-ks, ei olnud üllatus, sest see on midagi, millega oleme siin harjunud, kuid alati, kui segule lisatakse rass, viib see kujutised täiesti uuele ja täiesti eemaletõukavale tasemele. . Kahjuks jätkuvad Markle'i jaoks need valekujutlused tõenäoliselt kaugele tulevikku, kuid võite loota Gossip Cop jätkata kõmuajakirjade hüüdmist selle täieliku prügi pärast.